近年体育界爆出的纠纷多涉及运动员与体育总会之间，同时做仲裁必须由双方自愿提出，未来如何协调各方、费用安排等，属先导计划是否能成功的关键。 律政司副司长张国钧直指，“体育争议解决先导计划”不是赚钱的计划，政府虽然会提供资助，但负责的机构要以非牟利机构的心态去做，“喺香港做仲裁本身已经系好光荣嘅事，对负责机构未来发展都系好事，希望大家一齐帮手去做，相信双方都唔使拎咩钱出嚟。”
▲张国钧直言，“体育争议解决先导计划”不是赚钱的计划。 叶伟豪摄
最重要是传递仲裁好处
张国钧称，每一个体育总会有自己的章程如何去处理不同的纠纷，律政司不能强制要求各总会必须使用仲裁，但港协暨奥委会可在企业管治指引中要求或鼓励各总会使用，强调最重要是教育各总会仲裁的好处，律政司就提供参考的法律条款，让他们明白及有意愿去使用。 他亦解释在推动体育仲裁过程中，港协参与十分重要，如他们支持项目，才可以更好推动各总会参与。
资助结束后吸引力降？ 张：会再检视
至于费用方面，他坦言：“叫运动员同总会做仲裁，运动员边有钱？ 呢个系真嘅”，因此每宗案件政府都会有一定的资助，但不会多，希望仲裁员在港参与不同个案累积经验，亦是以半义务形式去做，唯独要支付的是负责机构的文书工作、秘书处支持等，始终有人力支出，形容是以类似实报实销的状态去营运，但如果持续发展成熟时，希望可全面转成商业发展。
被问到如先导计划资助结束后费用提升，令参与人数大幅下降，当局会如何处理，他重申目前不知道能接到多少宗个案，希望鼓励更多人去参与，要先看未来数年的成果如何，若一下子没有资助后令吸引力下降，届时会作检视，“究竟系再延续？ 减一半（资助）？ 但如果到时大家用过觉得好又会有唔同，人家去讲系言之尚早。”
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，佐伊科技仅提供信息存储空间服务。发布者：rmltwz，转转请注明出处：https://www.rmltwz.com/shangye/18363.html
