已故亚洲电视董事局前主席邱德根女儿邱美琪，2020年因欠债近4,000万元而被颁令破产，翌年再因故意不按法庭命令披露银行月结单等文件而被聆案官判囚1个月。 邱美琪上诉得直，撤销监禁令，上诉庭指由于《破产条例》规定债权人不得进行其他法律程序，故聆案官没有司法管辖权判监。 债权人早前再上诉，终审庭今（18日）驳回上诉，指本案债权人申请监禁令前，未有先申请许可，故聆案官无权判监，撤销邱美琪的监禁令。
债权人为V Capital Limited，债务人为邱美琪。 债权人年初申请终审法院上诉许可今获上诉庭批准，争议议题为高等法院聆案官是否具有司法管辖权，基于判令破产债务人故意不按法庭命令而完整披露资料，在未获法庭批出进行法律程序的许可下，将其判囚。
终院判词指，按照相关法例的来龙去脉及立法目的解读，第49B号命令〈以监禁方式执行及强制执行付款判决〉乃为强制执行判定债项而设，由于债务人能以清偿部分或全部债项的方式来免受或终止监禁，故监禁令实为强制手段，协助债权人追回部分或全部判定债项。 由此可见，法庭根据涉案第49B号命令第1B（1）（c）条规则将债务人判监，并非全然为了惩罚债务人未有遵从文件披露令。 因此，第49B号命令第1B（1）（c）条规则作为强制执行付款判决的程序，据此下令监禁将会干扰破产程序。
终院拒绝接纳债权人的论点，第49B号命令第1B（1）（c）条规则无法脱离第1B（1）（a） 及1B（1）（b）条规则来独立诠释，即使赋权了法庭以不同理由判监，然而所有分段均与强制执行判定债项有关。
终院最终裁定《破产条例》第12（1）条的适用范围涵盖根据第49B号命令第1B（1）（c）条规则所作之监禁命令。 债权人申请监禁令前，须按《破产条例》第12（1）条向法院申请许可来开展法律程序。 由于本案债权人未曾取得许可，故终院必须以聆案官不具司法管辖权为由，撤销邱美琪的监禁令。
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，佐伊科技仅提供信息存储空间服务。发布者：rmltwz，转转请注明出处：https://www.rmltwz.com/shangye/21208.html
