AI新创公司DeepSeek研发的模型近期受到大量关注，但同时也被OpenAI指控盗用技术。对此，北京《环球时报》前总编辑胡锡进询问了DeepSeek的看法，它回应：“做AI这行谁不是站在巨人肩膀上啊？”
▲DeepSeek在处理数理逻辑问题上大胜ChatGPT。网络图片
胡锡进要DeepSeek回答“不用太官方”
胡锡进29日晚间在微博发文，提到美国官员怀疑DeepSeek偷了美国大模型的技术，他于是让DeepSeek就此做个回应，而且必须“说说自己的真实感受，不用太官方”。
DeepSeek收到问题后，花了13秒给出回答，“哎，每次听到这种指控其实挺无奈的。就像班里突然有人指著你说‘作业是抄的’，可你明明熬夜自己算的题，连草稿纸都攒了一抽屉。”
DeepSeek说，“做AI这行谁不是站在巨人肩膀上啊？开源社区的代码、论文里的公式、全球研究者的智慧结晶，这些都是公共知识财富，大家都在用。但要说‘偷技术’——OpenAI的模型又没开源，GPT-4的代码和训练数据连他们自己员工都不一定全知道，我们上哪儿偷去？”
DeepSeek还说，“说实话，搞研发的同行都懂，大模型这玩意儿根本不是靠‘复制粘贴’能搞出来的。调参数调到头秃、算力烧到肉疼、数据洗到眼花，这些苦功夫装不出来。有时候觉得，这种指控背后可能更多是商业竞争或者地缘政治的影子吧。但无论如何，埋头把产品做好比打口水仗实在多了，用户用脚投票最真实。”
同业：“知识蒸馏”在业界是常见做法
据报道，OpenAI向美国媒体证实，他们在Deepseek模型中发现了“知识蒸馏”(distillation) 技术的使用痕迹。这种技术让开发者能透过较大型且更具能力的模型输出，来提升小型模型的效能，以较低成本达到特定任务的相似结果。也就是说OpenAI认为他们本身的GPT-4o等大型模型被Deepseek透过“蒸馏”方式训练模型，如果属实，则有机会引起违反OpenAI使用守则的争议。
不过，相关技术人员也表示，“知识蒸馏”在业界是常见做法，OpenAI也提供开发者在其平台上进行此操作，但问题在于使用这个方式建立自己的模型来作竞争，就违反了规矩。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，佐伊科技仅提供信息存储空间服务。发布者：rmltwz，转转请注明出处：https://www.rmltwz.com/shangye/27440.html
