【本文由“成道之子”推荐，来自《中药到底能不能被科学验证？》评论区，标题为小编添加】
- guan_17259499842947
-
用西医的思维去研究中医问题，这本身就一个大问题！哪怕把中医研究归纳为“现代医学”，也实属“盲人摸象”，谬之大矣！
众所周知，中西医学的底层逻辑，完完全全就是两种不同的哲学体系，这个结论，也无需过多去费口舌。
在观网，大家经常可看到大家（中医黑）讨论的问题，比如：中医药有效成分的问题。呐~呐~呐，这就是典型的西医思维。
须知，同一种药材，不同产地，其药性截然不同，不是“道地药材”，甚至可能无效，试问，按照西医的逻辑思维，不同产地的药材，从基因分子层面上去讲，其物种有效成分机会出现差异咩？
类似这样的东西方医学的哲学思维方式的案例，实在太多太多了，就比如单单一个“阴阳调和”，就够西方医学抓破脑袋也。（举个例子：不管男女，常见的问题之一，气血亏虚。这在西医眼里，没有此概念，顶多就是“贫血”，试问，“气血亏虚”是所谓的“贫血”吗？）
OK，简而言之，中西方医学的文明底层逻辑不一样，思考问题也大相径庭，我们自己研究中医，就要应当按照我们的传统哲学体系下去进行。
否则，关于中医研究，大家言必称“柳叶刀”，这不是长久之计，我们的传统医学者体系，应当有自己一套完整的学术舆论体系，而关于舆论建设这一点，讲真，是中国人一向以来的弱项，我们有时候做事情，就是太过老实了！😏
你开头第一句就点出问题所在，但最后的图确实是有问题的
中医药，是需要世界承认的，但“世界标准”不等于就是标准
中国发展的道路，是需要世界承认的。但所谓“世界标准”并不是真正的标准，只不过是西方的标准，其中既有科学认知方面的标准，更有政治意识形态方面的，包括不限于民主自由债务等各方面。
所以，中国发展的道路，就是告诉全世界，发展的标准，并不是只有“世界标准”，而是应以符合各国国情的，解决基本民生的发展道路，为标准
现在医药方面的所谓标准就是双盲。那双盲就是包括所有人吗，不是的，它要剔除各种年龄、并发病、体质等不符合“标准”的人群，而中医分寒热湿燥的“标准”，并不为现在的“标准”承认，事实上，中医的标准，反而考虑到西医里的年龄、并发病，体质等各种差异人群的，才有因人施治的说法
所以本质，仍是道路之争，话语权之争
以上就是关于【中医药，是需要世界承认的，但“世界标准”不等于就是标准】的相关消息了，希望对大家有所帮助！
平台声明：该文观点仅代表作者本人，佐伊科技仅提供信息存储空间服务。发布者：rmltwz，转转请注明出处：https://www.rmltwz.com/shehui/16773.html
