壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第135日审讯，黎智英第43日出庭自辩，控方第17日盘问黎智英。黎智英供称并非所有“勇武派”均是暴力派，但他不会认为“勇武派”不使用暴力时便是和理非，只是认为“勇武派”只是年轻前线示威者的统称。黎智英形容自己是和平非暴力派，控方指黎在其专栏文章中称呼“勇武派”为“我们的勇武手足”，质疑黎是与“勇武派”站在同一阵线；黎回应：“你知道我并非‘勇武派’的，但同一立场自然会叫大家做‘手足’”，又解释当时“和勇不分”的理念盛行，而他使用“手足”来称呼“勇武派”只是贪图方便。
▲黎智英案审讯第135天。资料图片
▲黎智英继续出庭自辩。资料图片
自认赞扬向警“爆粗”少女“犀利”的文章为“劣作”
控方引述黎智英接受盘问期间，曾把“勇武派”示威者分成和平温和派及暴力抗争派，黎同意并指他认为不是所有“勇武派”均是暴力派，而“勇武派”只是年轻前线示威者的统称。黎形容自己是和平非暴力派，亦认为不使用暴力的“勇武派”也不算是和平温和派，仍然会归类他们是“勇武派”。控方问黎若前线示威者参与暴动、袭击警察、破坏公物，黎会否视他们为“勇武派”；黎则指他会视这些人为激进或极度激进分子。
控方展示黎智英在2020年1月5日于其专栏《成败乐一笑》发布的文章《2020和勇继续一起撑下去》，文中提及“我们不知道‘装修’汇丰银行的黑衣人是否我们的勇武手足，但是打爆中国人寿店铺玻璃的两位黑衣人便甚有可疑”。黎早前对于他在此文章赞扬一名向警察“爆粗”的未成年少女“犀利”及“有这样的后生无得输”，民主党前主席何俊仁和应“有这样嫉恶如仇的优秀勇敢年轻人，香港真是块福地”，黎就此言论感到后悔，又形容该评论为“劣作”及低级趣味，就此致歉。
控方问黎智英是否不同意“爆粗”未成年少女说“黑警死全家”、“香港差佬，X 你老母”等字句，黎同意此说法，并斥该少女的言论低俗；但当控方问黎智英是否同意“光复香港 时代革命”、“五大诉求 缺一不可”，黎则指当时他没有想他自己是否同意这些口号。控方指出《2020和勇继续一起撑下去》在元旦游行的4日后发布，可见“光复香港 时代革命”、“五大诉求 缺一不可”的口号已深深植根在黎智英的脑海中，黎则控方可以利用心理学诠释其文章，但他并不同意控方的说法。
法官杜丽冰指，黎智英在文中写下“光复香港 时代革命”、“五大诉求 缺一不可”的口号，可见他当时想起这些口号，或是口号已深深植根在其脑海中，否则不会文章写下口号。黎重申“光复香港 时代革命”、“五大诉求 缺一不可”只是当年的常用口号。控方指黎智英在2019年至《香港国安法》生效后仍然同意“光复香港 时代革命”、“五大诉求 缺一不可”的口号，黎矢口否认，又指他知道这些口号在《香港国安法》生效后已属非法。
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用
平台声明：该文观点仅代表作者本人，佐伊科技仅提供信息存储空间服务。发布者：rmltwz，转转请注明出处：https://www.rmltwz.com/shehui/29495.html
