【财政预算案/财赤/急症室收费】财赤之下，医管局巨额开支更受瞩目，尤其是急症室收费会否因而再上调更备受关注。不过，虽然医衞局曾预告将在预算案前，公布检讨公营医疗资助架构及水平结果，惟至今仍只闻楼梯响。政府消息人士指，因检讨涉及复杂的考虑，故需要时间处理，期望“不用等太耐”，可在未来数月公布，且公布的将是具体方案而非方向性说法，“因公营架构是环环相扣，不会采用‘成熟一项推一项’，而是会整个体系一併处理”。
要兼顾不同收费方案对病人带来影响
谈到当中难度，政府消息人士指政府原则上已很清晰，便是要将医疗服务精准地应用于最有需要病人身上同时要减少浪费，但要兼顾不同的收费方案会对病人带来甚麽影响，“如有经济困难者，或有重症需支付高昂药费者，是否合理的支援方案，因要分析对病人的影响，故此需要耐一些时间”。
低税制下继续维持高度补贴“不容易”
政府消息人士提及，目前本港全靠税收补贴公营医疗，幅度更达惊人的97%以上，“即政府每投放100元，只能在医疗收费上收回2元”，情况属全球少见，放诸其他发达经济体，如英国也是通过高额税收才能做到，坦言在本港低税制下要继续维持高度补贴“不容易”。消息人士续指，欧洲、澳洲、日本等国除税收外，也通过强制医疗保险计划，由病人“共付”一定医疗开支，才做到将公营医疗津贴补贴控制在86%，故此香港也有需要理顺收费结构和水平，如在不同项目上改变支付比例和方式，以改变求诊行为，将服务投放至最有需要病人身上。
病人分流至公私营比例有调整空间
对政府目标是否通过医疗融资，令公院病人共付约20%的成本，消息人士指“没有硬性数字指标”，强调“共付”模式是一个考虑，但没有必要划一应用全部医疗项目上，“像真正危急者我们其实可以免费治疗”。政府消息人士又强调，在财赤下医疗开支并未有减少，如医管局便获1002亿元财政拨款，较2024/25年度的973亿元多2.9%，“人口老化趋势下，每个病人要用几多钱是有数得计，医疗开支仍会按一定比例增长，这种‘刚性’需求难以减低，但重点是要看是否用得其所”。消息人士又提及，虽然人口老化不可逆转，但将病人分流至公私营比例上有调整空间，并非要由公营全部承担，但相关调整非1、2年时间可以完成，“过程中也要小心，不要出现病人因收费贵而选择不求医，最后变成病得很重才到公院就医”。
对未来是否有意推“强制医保”，政府消息人士强调医疗融资涉及政策局，也非今次公院检讨范畴，要容后讨论。消息人士又认为，病人有时并非“畀不起”私院的治疗费用，而是不知道应拨出多少预算，“如知道个病两万元可医到，很多人便不会再排公院，问题是现时私院的打包式收费产品仍不多，仅产科等个别服务较普及，故政府今年内也会就私院收费透明度检讨作出谘询”。
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，佐伊科技仅提供信息存储空间服务。发布者：rmltwz，转转请注明出处：https://www.rmltwz.com/shehui/30750.html
