有网民在屯门发现有两部电动轮椅，疑经改装后在后座自制企位“载客”，更在单车径上行走，涉嫌违法。
大律师陆伟雄接受《星岛》查询指出，以电动轮椅载客，涉嫌触犯《简易程序治罪条例》（第228章）第4(8)条，若因此驾驶方式造成意外如撞伤人，电动轮椅使用者更可能须承担巨额赔偿。
有网民在“屯门友”FB专页发布当时情况如下：
涉事地点估计在邻近轻铁蔡意桥站的单车径，单车径位于屯门河旁，目击网民拍到的现场影片看到，有两部电动轮椅，一前一后在单车径上行走。两部轮椅后尾位置，怀疑经改装制作了一块企板，两名女子分别站在企板上，该电动轮椅变相以“企位”方式“载客”行走。
片中两名“企位”女子非常淡定，其中一名女子更在玩手机，双手似无扶着轮椅。两部电动轮椅集中在单车径左面在线行走，其他单车均以右面线，在两部电动轮椅旁驶过。
不少屯门街坊指该两部“载客”电动轮椅经常在区内出现，“轮椅飞车党成日见”。
有网民指两名女子为该两名坐轮椅长者的外佣，“依两位外佣经常性系码头个边行单车径出元朗”，“佢哋经常咁样一齐同行㗎，喺室内地方都见过，单车径都见过几次喇。”“呢两个好出名喎，我啲街坊成日喺兆康条路见到佢哋。”
网民：如有意外，后面站的那个首当其冲
不少网民批评两部电动轮椅载客及在单车径行走的行为，罔顾安全，涉嫌违法，“仲要唔系一个，仲有两部同行。”“（涉嫌）犯法，同埋电动轮椅系只可在行人路行，唔可行在单车径。”“仲有部轮椅（怀疑）改装犯2条罪。”
“万一有意外，后面企嗰个一定系首当其冲。”“工人企后面玩手机，呀公呀婆做驾驶员自由行，佢哋觉得唔知几型呀。”“唔惩罚就继续做。”
网民批评两名女子以企位方式搭乘电动轮椅：“健全人士为何要用轮椅呢？”，“点解咁多呢啲废人，行步路都懒？”“啲人真系越来越懒”。
大律师：电动轮椅载客涉嫌违《简易程序治罪条例》
大律师陆伟雄接受《星岛》查询表示，电动轮椅并非汽车，因此不受《道路交通条例》（第374章）规管，但是电动轮椅是为行动不便人士设计，用电动轮椅载客已违反原有设计用途，有关行为已涉嫌违反《简易程序治罪条例》（第228章）第4(8)条。
据《简易程序治罪条例》（第228章）第4(8)条，任何人“无明显需要而在行人路上策骑或驾驶；或在顾及一切有关情况下，在公众地方罔顾后果或疏忽地策骑或驾驶，或其策骑或驾驶的速度或方式会对公众产生危险”，即属犯罪。
陆伟雄又指出，若以电动轮椅载客，一旦发生意外，无论撞伤人或接载者受伤，均可能牵涉巨额赔偿。
另外，电动轮椅在单车径上行驶，涉嫌触犯第374G章《道路交通(交通管制)规例》第39及50条，违者可被罚款港币$2,000元。
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，佐伊科技仅提供信息存储空间服务。发布者：rmltwz，转转请注明出处：https://www.rmltwz.com/shehui/34603.html
