8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第72天审讯。控方电子装置专家今续接受辩方盘问，供称涉案电路板组件虽然可用于输出显示屏，但从撷取的程式看不到影像分析或输出功能，只具单一功能，便是检视Telegram聊天机器人有否收到讯息及核对是否密码，如果符合便回复“boom”及升高特定的阀。
辩方昨盘问控方电子装置专家证人、时任署理总督察卢永楷时，提及被告张家俊公司被搜出的两组电路板，并指其使用的“Lilygo”模块可用于汽水机广告屏幕。
卢今续供称，涉案“Lilygo”模块的沟通阀可用于输出显示屏，但从其程式看不到影像分析或输出的处理，只有一个单一功能，便是持续检视Telegram聊天机器人有否收到讯息，并比较是否符合密码“1036”，如果符合便回复“boom”及升高特定的阀，“只可以做一个开关，一个遥控开关”。
▲口岸爆炸案续审。资料图片
此外，卢在其专家报告中亦提到警方在张家俊检取的单板机，该单板机连接的USB记忆体中发现名为“将军澳警察退休申请表”的编程档案。辩方盘问下，卢亦称该档案中没有看到任何调用影像处理的功能，但可以控制声音播放。
根据卢早前的证供，张家俊公司被搜出的两组电路板与警方在罗湖站爆炸案现场检取的两组电子装置同样采用“Lilygo”模块，可透过Telegram聊天机器人遥距控制。另外，控方亦指称除周皓文以外，其他被告涉计划在将军澳尚德停车场外放置炸弹，并疑于涉案Telegram群组内讨论在引爆前播放音乐和警员资料。
8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。
首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。
案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，佐伊科技仅提供信息存储空间服务。发布者：rmltwz，转转请注明出处：https://www.rmltwz.com/shehui/35027.html
