8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第84天审讯。首被告何卓为续出庭自辩，供称当年1月27日、明爱医院爆炸案发生前，他已透过Telegram的公开群组得知有示威者因疫情问题、希望政府封关，打算在医院放置“烟雾弹”令医护罢工，但当时没有任何事物令他怀疑进出涉案单位的人士，直到1月27日晚才开始怀疑事件可能与他身边的人有关；何卓为又称他在单位内没有看到人制造爆炸品，但如果他曾看见一包包的化学品，或会有联想。
无见过有人在503室制造“火箭糖”
何卓为今供称，2020年1月25日，他与李嘉滨、吴子乐和外号“华御结”的男子一起逗留在大角咀宏创方503室内，他请教“华御结”可否以涉案电路板制成“IP Cam（网络监控摄影机）”，因为计划在示威现场“偷拍”警方拘捕示威者的情况，以观察警方有否使用过度武力；期间李和吴曾出入单位，但何卓为没有深究原因，也没有注意对方在干甚么。
何卓为称其后自己在503室内烹调鱿鱼，邀请屋内人士食用和饮酒，并一起聊天，当时屋内没有人制造“火箭糖（Rocket Candy）”；后来李、吴和“华御结”先后离开。在1月26日凌晨，再有一名外号“大只仔”的男子曾与何卓为前往503室，何卓为称自己当时饮了酒及感到疲倦，便走去睡觉及没有理会对方。
1月26日晚上，何卓为称他与女子“Vivien”曾到503室内饮酒，中途曾陪同Vivien下楼吸烟。法官陈仲衡关注，为何Vivien不在503室内吸烟。何卓为称烟味会染上屋内被铺位置，而他本人不吸烟及对烟味敏感，他亦担心屋内曾装有电油的容器易燃；何卓为和Vivien其后返回503室继续饮酒，而李曾多次进出503室，当时李表示要拿东西，着两人继续饮酒及不用理会。
何卓为供称，至约当晚12时，他送Vivien到旺角搭车，当时他已收到消息有人打算在明爱医院放置“烟雾弹”。何卓为称自己被人“起底”后，没有打算再参与前线示威活动，但仍会加入很多Telegram“公海”示威群组“收风”，自约1月20日起，已收到消息有示威者因为疫情问题，希望政府封关，并打算采取行动令医护罢工，最后约约1月25日或26日，他得知有人打算在1月27日至28日在明爱医院放置“烟雾弹”，但并不知道有甚么人参与此事。
何卓为续至，送了Vivien离开后，当时旺角一带有很多示威者聚集，当中亦有网媒记者，他逗留现场与网媒记者交流消息，约凌晨2至3时得知已经有人在明爱放置了烟雾弹，但当时仍未有主流媒体报导是否“成功”。陈官问到，“成功”是甚么意思。何卓为确认即“引爆”和“放烟”的意思，他其后返回503室，至约清晨5时看见网上连登讨论区的帖文，才得知烟雾弹被成功引爆。
8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程序工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。
首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，佐伊科技仅提供信息存储空间服务。发布者：rmltwz，转转请注明出处：https://www.rmltwz.com/shehui/40488.html
