8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第89天审讯。首被告何卓为续自辩，他于明爱医院爆炸案前一日曾向同案被告何培欣发送Telegram讯息，表示自己“我听晚都有行动”，何培欣问到“烟雾弹？”，何卓为则回覆“可能炸埋”。何卓为今供称，自己当时从示威群组得知有人计划放置“烟雾弹”，并曾向何培欣吹嘘此事，当何培欣问起“烟雾弹”时，他更“顺水推舟，再讲大啲”，所以才回覆“可能炸埋”。
控方展示“Alpha Force”给何卓为的TG讯息提及“引线”等事
辩方今展示案发时，Telegram用户“五飞”与“Alpha Force”的讯息记录；何卓为虽然承认该“五飞”是他本人，但其黑色iPhone手机内没有发现相关记录，相关记录却在控方指称属于第4被告张家俊的手机内被撷取。何卓为供称，“Alpha Force”是另一名朋友“大只仔”的Telegram账户名称，至于为何相关讯息会出现在张家俊手机内，他认为可能是张家俊曾借出手机，或涉及Telegram多重登入功能。
2020年1月26日凌晨，何卓为问“Where are you bro”，“Alpha Force”回覆“焊多粒过嚟”、“费事有粒失灵”。何卓为今供称，当日约了“大只仔”，打算给对方手信及留了些酒给对方，而他不知道对方所指的“焊多粒”是关于什么事情，可能与对方工作有关。
▲何卓为曾于宏创方租用503室。资料图片
同日下午近6时，何卓为又问“Alpha Force”是否在奥海城，“Alpha Force”则传送一张相片给何卓为，该相片显示一个平底锅内有褐色物质，何卓为回覆“Lol”。何卓为供称，“Lol”带有无奈和责怪对方的意思，因为对方答非所问，他理解对方意思是在处理一些事，但他不知道对方在干什么，也没有询问。法官陈仲衡关注，对方似乎信任何卓为，故发送该图片。何卓为同意。
2月1日，何卓为问“Alpha Force”在哪，“Alpha Force”回覆“揾紧中移动卡”，及后又称“买左试完connect唔到”、“又要再揾另一只”。何卓为称，当时他们在开发情趣玩具的遥控程序，当日打算会合后一起见投资者，而“大只仔”亦制造了一个样本及会安装电话卡。
“Alpha Force”当时又称“买完去啲X位再试个引线先”。何卓为则供称，引线应该是指电线，“佢用啲字有佢自己风格啦，唔肯定”。
向女被告何培欣提及烟雾弹和“可能炸埋”之事只为吹嘘
辩方亦展示何卓为与“珀斯光辉”（即被告何培欣）的Telegram讯息记录。2020年1月26日凌晨，何卓为曾发讯息“我听晚都有行动”，何培欣问到“烟雾弹？”，何卓为回覆“可能炸埋”，何培欣再表示“wow best b-day present ever!!!!!!”。
何卓为供称，1月26日前，他已经从一些示威群组得知有示威者“想放呢个烟雾弹”，而他曾向何培欣吹嘘此事，“营造到自己好似知好多嘢咁样”，所以何培欣当时联想到“烟雾弹”，至于回覆“可能炸埋”，则是“顺水推舟，再讲大啲”。
何卓为坚称，自己当时对于“烟雾弹”的认知停留在烧乒乓球和塑胶会冒烟，“包装到好似好犀利咁”。陈官关注，如果只是烧乒乓球以致产生烟雾，何以何卓为会说出“炸埋”。何卓为则称，如果烟雾大量积累，都会产生“卜一声”。
8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、34岁程序工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。
首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用
平台声明：该文观点仅代表作者本人，佐伊科技仅提供信息存储空间服务。发布者：rmltwz，转转请注明出处：https://www.rmltwz.com/shehui/42268.html
