8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第90天审讯。 首被告何卓为今续自辩，称自己案发时曾发送讯息给同案女被告何培欣，虚构有计划放汽油弹“搞铁路”，目的是搏取对方关注。 后来两人到泰国旅行后确认情侣关系，何卓为称发现身边有人涉及爆炸品，而他亦“借咗个单位出去”，当时何培欣是他“最珍重嘅人”，故曾发讯息称担心连累对方。
▲被告何卓为
向对象发信息虚构计划放汽油弹“搞铁路”
辩方今续展示何卓为与第7被告何培欣的Telegram讯息记录。 2020年1月28日下午2时许，何卓为问“我哋听日有咩做”及“同埋30号有咩做”，及指“规划下先”，何培欣回覆“你唔系放蛋糕吗？”，何卓为指“放蛋糕都要睇咗铁路嗰个环境先”、“因为想整乱佢条铁路”。
何卓为供称，“蛋糕”是指加入发泡胶的汽油弹，而有关铁路等讯息均是他从“公海”看到相关信息后，“讲个唔存在嘅计划”，当时他发信息的原因主要是想暗示何培欣、想她陪自己过生日。
同日下午约3时，何卓为向何培欣传送一张图片及指“X军营加狗屋”，何培欣回覆“想放果度？”，何卓为指“唯一露天段”，何培欣则指“今日你去视察下先啦”。 何卓为后来亦指“明天行动要取消 好似唔系好够人”、“其实唔够人放 成日来来去去得两三个”，又指“因为当初协议每次放完嗰个人下个月先再放”。
何卓为供称，该图片显示高铁近香港边境的地方，而提出有军营和警署，意思即是在该处放置汽油弹，风险太高，“唔做啦”，而他后来亦总结没有行动，“唔够人”亦是他虚构出来的原因，他自己也不想经常思考和虚构计划，因此想向何培欣表达“唔够人呀…… 应该无乜行动呀“的意思。
同年2月2日凌晨12时许，何卓为发信息“Back home message me la， guard the gift box to other place”。 何卓为供称，自己当日曾离开503室，下楼交收钓具，当时曾经向何培欣“扮有嘢做”，虚构自己护卫他人交收军用级别的防毒面具。 惟控方开案陈词则指，当时何卓为与吴子乐运送爆炸品到别处及转交他人。
确认情侣关系后怕身边涉爆炸案人和事连累女友
后来何卓为亦向何培欣分享了罗湖港铁站爆炸案的新闻。 何卓为今供称，事件与自己无关。
同年3月7日凌晨约12时，何卓为发讯息称“开会中”; 及至约1时，他再表示“狗狗为香港做高风险嘢你会唔会唔钟（意）”，何培欣回覆“no”及“点解会咁谂”，何卓为则指“唔想你拖入呢d嘢”。
何卓为今解释，他当时已经与何培欣前往泰国旅行并确认情侣关系，而他亦向对方坦承自己夸大说法一事，但他也发现“身边嘅人涉及爆炸案”，讯息中的“狗狗”是指自己，“佢（何培欣）系我当时最珍重嘅人，都担心我身边发生嘅事会连累到佢”，所以当时他发出上述讯息。
此外，何卓为同日亦曾发信息“你男朋友假假地有份 封关加爬渠救poly”。 法官陈仲衡关注，何卓为是否有份封关。 何卓为则称，当时“借咗个单位出去…… 当系有份帮手”。
8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、34岁程序工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。
首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。 7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。 李嘉滨另被控作出倾向并意图妨碍司法公正的行为罪。 周皓文则被控一项企图制造炸药罪。
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。
平台声明：该文观点仅代表作者本人，佐伊科技仅提供信息存储空间服务。发布者：rmltwz，转转请注明出处：https://www.rmltwz.com/shehui/42623.html
