中国恒大去年被清盘人接管后，入禀向恒大创办人许家印、前妻丁玉梅、前行政总裁夏海钧等人及公司，追讨合共约468亿港元股息及酬金。恒大其后成功申令，冻结各人名下全球600亿港元资产。夏海钧不遵从资产披露令，遭下“除非命令”，若不遵令不得抗辩。夏海钧不服资产冻结令及“除非命令”，今早于高等法院申请上诉许可，指夏海钧从未担任财务总监，甚少参与财务，难以披露。法官高浩文押后下周二宣判。
▲法官直指夏海钧从未打算处理资产披露令。资料图片
提上诉申请指夏从未任恒大财务总监毋须担责
本案原告为中国恒大集团，被告为许家印、丁玉梅、夏海钧、潘大荣、XIN XIN (BVI) LIMITED、YAOHUA LIMITED、EVEN HONOUR HOLDINGS LIMITED。夏海钧早前申请解除资产冻结令及豁免披露资产被拒，违反法庭命令，没有在限期前披露资产。法官高浩文遂颁下“除非命令”，除非夏海钧在3月28日前遵从法庭命令披露资产，否则禁止抗辩。
资深大律师Barrie Barlow代表夏海钧，不服资产冻结令及资产披露令引伸的“除非命令”，申请上诉许可。Barrie Barlow先陈词指夏海钧曾参与英国物业及子公司业务属不实陈述，夏海钧甚少参与其中，法官反驳指夏海钧有实际参与合并事务等。Barrie Barlow又争议夏海钧从未担任恒大财务总监，毋须负上董事的谨慎责任，应归其他董事所有，原告方没有合理可议的理据，只是单纯主张，故法庭应解除单方面的资产冻结令。
Barrie Barlow续指恒大2020年账户状况从未被质疑非法，只是被指不当，又认为原告方混淆说法，一方面指董事须对财务报告负责，另一方面又指董事不应违反《公司条例》要求。Barrie Barlow提出恒大或采用了其他合法的会计准则，合法地派发股息。
官指夏蓄意不遵披露令
夏海钧没有遵从资产披露令，引致法庭下达“除非命令”，Barrie Barlow陈词指夏海钧有实际困难去披露资产，故具有良好理由不遵从命令。法官直言夏海钧自认为有良好理由，蓄意不遵从资产披露令，其蓄意为之毋庸置疑，进一步再反驳指夏海钧甚至没有打算处理资产披露令，直到法庭此前下达“除非命令”。Barrie Barlow质疑法庭应认为夏海钧行径达至藐视法庭才下达“除非命令”，法官不同意，解释背后思路指若夏海钧没有遵从命令，但应给予其更多时间，则适宜下达“除非命令”，附带违令制裁。
律师Moulds Jordan George则代表恒大清盘人申请剔除夏海钧的抗辩，陈词指夏海钧直到上月27日、“除非命令”截止限期前一日才存档抗辩，法庭理应剔除，直到夏海钧到庭解释获法庭接纳后才可重新存档。
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用
平台声明：该文观点仅代表作者本人，佐伊科技仅提供信息存储空间服务。发布者：rmltwz，转转请注明出处：https://www.rmltwz.com/shehui/42716.html
